Manual De Estética Maya
en 6x
Llega el martes
Retirá a partir del martes en correos y otros puntos
Ver en el mapaStock disponible
Conocé la
Características principales
Título del libro | MANUAL DE ESTÉTICA MAYA |
---|---|
Subtítulo del libro | Arquitectura, cerámica, escultura, dibujo, pintura |
Autor | SONDEREGUER |
Idioma | Español |
Editorial del libro | NOBUKO/DISEÑO EDITORIAL |
Edición del libro | 1 |
Tapa del libro | Blanda |
Volumen del libro | 1 |
Con índice | Sí |
Año de publicación | 2008 |
Otras características
Cantidad de páginas: 84
Altura: 205 mm
Ancho: 145 mm
Peso: 117 g
Material de la tapa del libro: Cartulina
Con páginas para colorear: No
Con realidad aumentada: No
Género del libro: Medicina
Subgéneros del libro: Arquitectura,Escultura,Historia,MAYAS,Pintura,cerámica,dibujo,precolombino
Tipo de narración: Medicina
Tamaño del libro: Mediano
Colección del libro: Medicina
Edad mínima recomendada: 16 años
Edad máxima recomendada: 99 años
Cantidad de libros por set: 1
ISBN: 9789871135158
Descripción
Asombra, que después de más de doscientos años de estudios mayas, una cultura tan vasta, talentosa y reconocida intelectual y artísticamente, no se hayan considerado necesarias hasta hoy investigaciones filosóficas y estéticas. En la actualidad los estudios mayistas son parciales. El énfasis se ha puesto sobre lo histórico, signa) y mitológico. Los documentos para desarrollar esas investigaciones son en gran mayoría obras plásticas de casi todos los Géneros. Sin embargo, la atención que se le dispensa a las arquitectural, esculturas, ceramios y dibujos está relacionada con "cuanta historia, sistema socioeconómico y mitología puedan revelar". Estoy de acuerdo con tal criterio pero no que sean los únicos temas de investigación como lo demuestra la bibliografía existente. Insisto, la mayoría de las obras descubiertas son obras artísticas o artesanales y pertenecen a lo estético y a la expresión plástica. Sobre esta base, el enfoque científico poco puede hacer. Sin embargo, se han realizado paupérrimos análisis iconográficos donde, de manera esquématica y superficial, se han "diseccionado" las Morfologías. Como es de esperar, en este tipo de "análisis" carente de una casuística de lo estéticoplástico, la conceptualización, la terminología y la disciplina investigativa son falaces. Se necesita una urgente interdisciplinaridad entre lo histórico, antropológico, filosófico y estético.